Pronóstico Jerome Kym vs Pijus Vaitiekunas, Cara a Cara, Cuotas y Predicción - Matchstat.com
By Wojtek Kolan
En Matchstat.com te ofrecemos un análisis inigualable y detallado de las estadísticas de tenis de eventos pasados y actuales, para brindarte prognósticos de tenis precisas, consejos de apuesta, cuotas y apuestas de valor. ¡Vamos a sumergirnos en nuestro análisis de Kym vs Vaitiekunas y descubrir quién es el favorito!
Jerome Kym Vs Pijus Vaitiekunas Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Kym 1 - 0 Vaitiekunas
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Kym ha ganado el 52.6% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Vaitiekunas ha ganado el 50.97%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Kym, en forma reciente, ha ganado el 51.72% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Vaitiekunas ha ganado el 48.22%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 35.96% y 32.91% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Kym ha salvado el 55.08% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Vaitiekunas ha salvado el 53.73%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Kym ganó el 77.08% de los partidos jugados (G/P 37/ 11), y Vaitiekunas ganó el 61.54% (G/P 32/ 20), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Kym tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 79% (G/P 23/ 6), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 55% (G/P 12/ 10). Vaitiekunas tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 57% (G/P 46/ 34), y su peor porcentaje de victorias en pista dura I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 2).
- Nivel de jugador: En el último año, Kym ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 78.57% de los partidos (G/P 22/ 6), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 61.54% de los partidos (G/P 32/ 20). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Kym ganando 1 veces y Vaitiekunas siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Kym ganando 2 y Vaitiekunas ganando 0. El último partido entre Kym y Vaitiekunas fue en el M15 Antalya, el 24-04-2024, Cuartos de First, Clay, con Jerome Kym obteniendo la victoria 6-3 6-2
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:21:0.
- Predicción del set decisivo H2H: Kym y Vaitiekunas han jugado un set decisivo 0 veces, con Kym ganando 0 veces y Vaitiekunas 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Kym ganando 0, y Vaitiekunas 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Kym ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 168.58, mientras que Vaitiekunas ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 34.9.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Kym ha ganado el 67% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Vaitiekunas ha ganado el 75% en todos los partidos jugados en el tour.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Kym ha convertido el 40.48% de las oportunidades de quiebre, y Vaitiekunas ha convertido el 33.87% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
4
Total
0
Mast
1
Chall
0
Slam
0
Main
3
Minor
295
Ranking
279
Mejor Ranking
21
Edad
R
Mano
1
Total0
0
Dura0
1
Arcilla0
0
Interior0
0
Hierba0
N/A
Ranking
Mejor Ranking
21
Edad
Mano
0
Total
0
Mast
0
Chall
0
Slam
0
Main
0
Minor
Form
68% (107-51)
Total de Carrera V/D
54% (65-55)
78% (35-10)
YTD V/D
64% (14-8)
$0
Prize Money de Carrera
$0
3
YTD Títulos
0
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Las Mejores Cuotas Para Jerome Kym Vs Pijus Vaitiekunas Para Cualquier Mercado:
Te recomendamos encarecidamente que abras cuentas con al menos 3 casas de apuestas, ya que, dependiendo del partido, las cuotas pueden variar mucho entre ellas, y siempre obtener las mejores cuotas disponibles mejorará significativamente tu rentabilidad a largo plazo. ¡Te recomendamos estas casas de apuestas deportivas, así que regístrate ahora! Consulta las mejores cuotas actuales haciendo clic en los enlaces de las casas de apuestas a continuación:
Casas de Apuestas y Códigos Promocionales para Kym VS Vaitiekunas
Estadísticas H2H De Kym VS Vaitiekunas Utilizadas En Nuestros Pronósticos
stats | Jerome Kym | Pijus Vaitiekunas |
---|---|---|
Enfrentamientos Directos | 1 | 0 |
Sets Ganados | 2 | 0 |
Juegos Ganados | 12 | 5 |
Aces (Total) | 5 | 0 |
DFs Totales | 0 | 1 |
Tiempo Promedio Por Partido | 1:21:0 | 1:21:0 |
% De Primer Servicio | 72% (34/47) | 47% (22/47) |
% De Pts Ganados Con 1st Serv. | 71% (24/34) | 55% (12/22) |
% De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 85% (11/13) | 44% (11/25) |
% De Pts De Break Gan. (Total) | 80% (4/5) | 100% (1/1) |
% De Pts De Devolución Gan. | 51% (24/47) | 26% (12/47) |
% De Victorias (Mejor De 3 Sets) | 100% (1/1) | 0% (0/1) |
% De Victorias (Mejor De 5 Sets) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De TBs Ganados (Total) | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
% De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Ganado | 100% (1/1) | 0% (0/0) |
Primer Set Ganado, Perdido | 0% (1/0) | 0% (0/0) |
Primer Set Perdido, Ganado | 0% (0/0) | 0% (1/0) |
Enfrentamientos Directos Entre Kym Y Vaitiekunas
GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
---|---|---|---|---|---|
6-3 6-2 |
Jerome Kym
Player
Pijus Vaitiekunas
72%
(
34 of
47)
1st Serve %
47%
(
22 of
47)
5
Aces
0
0
Double Faults
1
71%
(
24 of
34)
1st Serve Won
55%
(
12 of
22)
85%
(
11 of
13)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
26%
(
12 of
47)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
59
Total Points Won
35
|
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
Estadísticas | Jerome Kym | Pijus Vaitiekunas |
---|---|---|
YTD W/L | 78% (35/10) | 64% (14/8) |
Sets Win/Loss | 73% (75/28) | 60% (30/20) |
Games Win/Loss | 58% (567/415) | 54% (263/220) |
Hard Win/Loss | 86% (6/1) | 70% (7/3) |
Clay Win/Loss | 79% (27/7) | 58% (7/5) |
Indoor Hard W/L | 50% (2/2) | 0% (0/0) |
Grass Win/Loss | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Aces pg | 0.56 | 0.03 |
Aces Total | 268 | 8 |
DFs per game | 0.17 | 0.09 |
DFs Total | 80 | 22 |
Avg Match Time | 1:45:50 | 1st Match |
Avg Opp Rank | 166.04 | 0 |
1st Serve % | 63% (1869/2945) | 62% (340/546) |
1st Serve W% | 74% (1390/1869) | 60% (203/340) |
2nd Serve W% | 53% (566/1076) | 51% (105/206) |
BPs Won% Total | 40% (153/378) | 34% (21/62) |
Return Pts W% | 42% (1389/3276) | 38% (225/592) |
Slam W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Masters W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Cups W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Main Tour W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Tour Finals W/L | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
Challenger W/L | 75% (15/5) | 0% (0/0) |
Futures W/L | 80% (20/5) | 64% (14/8) |
Best of 3 Sets W% | 80% (35/44) | 64% (14/22) |
Best of 5 Sets W% | 0% (0/0) | 0% (0/0) |
TBs Win% (Total) | 69% (11/16) | 0% (0/2) |
Deciding Set W% | 64% (9/14) | 67% (4/6) |
1st set W, W | 97% (31/30) | 93% (14/13) |
1st set W, L | 3% (31/1) | 7% (14/1) |
1st set L, W | 36% (14/5) | 13% (8/1) |
Partidos Recientes Jugados Por Jerome Kym
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
Adrian Andreev
Player
Jerome Kym
59%
(
71 of
121)
1st Serve %
61%
(
60 of
98)
3
Aces
13
1
Double Faults
5
69%
(
49 of
71)
1st Serve Won
83%
(
50 of
60)
56%
(
28 of
50)
2nd Serve Won
34%
(
13 of
38)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
18%
(
2 of
11)
36%
(
44 of
121)
Rtn Points Won
36%
(
35 of
98)
112
Total Points Won
107
|
6-3 6-7(4) 7-5 | H2H | ||
SF |
Kamil Majchrzak
Player
Jerome Kym
66%
(
62 of
94)
1st Serve %
58%
(
56 of
97)
9
Aces
11
1
Double Faults
1
71%
(
44 of
62)
1st Serve Won
68%
(
38 of
56)
56%
(
18 of
32)
2nd Serve Won
56%
(
23 of
41)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
34%
(
32 of
94)
Rtn Points Won
37%
(
36 of
97)
98
Total Points Won
93
|
6-4 5-7 6-3 | H2H | ||
QF |
Jerome Kym
Player
Pedro Cachin
65%
(
53 of
81)
1st Serve %
53%
(
43 of
81)
18
Aces
6
2
Double Faults
2
81%
(
43 of
53)
1st Serve Won
58%
(
25 of
43)
57%
(
16 of
28)
2nd Serve Won
58%
(
22 of
38)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
25%
(
1 of
4)
27%
(
22 of
81)
Rtn Points Won
42%
(
34 of
81)
93
Total Points Won
69
|
6-7(5) 6-1 6-2 | H2H | ||
R2 |
Jerome Kym
Player
Marco Trungelliti
70%
(
80 of
115)
1st Serve %
57%
(
62 of
109)
7
Aces
1
3
Double Faults
7
68%
(
54 of
80)
1st Serve Won
69%
(
43 of
62)
40%
(
14 of
35)
2nd Serve Won
53%
(
25 of
47)
31%
(
4 of
13)
Break Points Won
55%
(
6 of
11)
41%
(
47 of
115)
Rtn Points Won
38%
(
41 of
109)
109
Total Points Won
115
|
1-6 7-6(4) 7-6(4) | H2H | ||
R1 |
Jerome Kym
Player
Valentin Royer
65%
(
74 of
113)
1st Serve %
62%
(
85 of
137)
11
Aces
7
1
Double Faults
7
77%
(
57 of
74)
1st Serve Won
72%
(
61 of
85)
49%
(
19 of
39)
2nd Serve Won
40%
(
21 of
52)
27%
(
3 of
11)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
33%
(
37 of
113)
Rtn Points Won
40%
(
55 of
137)
131
Total Points Won
119
|
6-7(5) 7-6(2) 6-4 | H2H | ||
QF |
Jerome Kym
Player
Toby Alex Kodat
77%
(
27 of
35)
1st Serve %
57%
(
29 of
51)
3
Aces
0
0
Double Faults
0
85%
(
23 of
27)
1st Serve Won
41%
(
12 of
29)
38%
(
3 of
8)
2nd Serve Won
36%
(
8 of
22)
55%
(
6 of
11)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
26%
(
9 of
35)
Rtn Points Won
61%
(
31 of
51)
57
Total Points Won
29
|
6-1 6-0 | H2H | ||
Q1 |
Jerome Kym
Player
Nino Serdarusic
59%
(
48 of
82)
1st Serve %
72%
(
50 of
69)
5
Aces
1
2
Double Faults
1
79%
(
38 of
48)
1st Serve Won
64%
(
32 of
50)
44%
(
15 of
34)
2nd Serve Won
32%
(
6 of
19)
56%
(
5 of
9)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
35%
(
29 of
82)
Rtn Points Won
45%
(
31 of
69)
84
Total Points Won
67
|
3-6 6-0 6-3 | H2H | ||
F |
Jerome Kym
Player
Chun Hsin Tseng
61%
(
43 of
71)
1st Serve %
46%
(
42 of
92)
5
Aces
0
4
Double Faults
4
67%
(
29 of
43)
1st Serve Won
57%
(
24 of
42)
61%
(
17 of
28)
2nd Serve Won
48%
(
24 of
50)
40%
(
6 of
15)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
35%
(
25 of
71)
Rtn Points Won
48%
(
44 of
92)
90
Total Points Won
73
|
6-2 3-6 6-2 | H2H | ||
SF |
Jerome Kym
Player
Pedro Cachin
58%
(
45 of
77)
1st Serve %
59%
(
44 of
75)
3
Aces
0
4
Double Faults
0
69%
(
31 of
45)
1st Serve Won
59%
(
26 of
44)
38%
(
12 of
32)
2nd Serve Won
52%
(
16 of
31)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
63%
(
5 of
8)
44%
(
34 of
77)
Rtn Points Won
44%
(
33 of
75)
76
Total Points Won
76
|
6-3 1-6 6-4 | H2H | ||
QF |
Jerome Kym
Player
Kyrian Jacquet
57%
(
34 of
60)
1st Serve %
53%
(
36 of
68)
4
Aces
3
0
Double Faults
4
74%
(
25 of
34)
1st Serve Won
64%
(
23 of
36)
58%
(
15 of
26)
2nd Serve Won
53%
(
17 of
32)
27%
(
3 of
11)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
33%
(
20 of
60)
Rtn Points Won
41%
(
28 of
68)
68
Total Points Won
60
|
6-4 6-4 | H2H |
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Pijus Vaitiekunas
OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
---|---|---|---|---|---|
R1 |
Viktor Jovic
Player
Pijus Vaitiekunas
60%
(
43 of
72)
1st Serve %
62%
(
41 of
66)
6
Aces
1
7
Double Faults
5
70%
(
30 of
43)
1st Serve Won
46%
(
19 of
41)
45%
(
13 of
29)
2nd Serve Won
48%
(
12 of
25)
83%
(
5 of
6)
Break Points Won
25%
(
3 of
12)
40%
(
29 of
72)
Rtn Points Won
53%
(
35 of
66)
78
Total Points Won
60
|
6-2 7-6(3) | H2H | ||
QF |
Pijus Vaitiekunas
Player
Gino Romano
61%
(
37 of
61)
1st Serve %
63%
(
37 of
59)
5
Aces
1
-
Double Faults
-
73%
(
27 of
37)
1st Serve Won
68%
(
25 of
37)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
45%
(
10 of
22)
43%
(
3 of
7)
Break Points Won
0%
(
0 of
6)
30%
(
18 of
61)
Rtn Points Won
41%
(
24 of
59)
67
Total Points Won
53
|
6-4 6-2 | H2H | ||
Q2 | 6-0 6-2 | H2H | |||
Q1 | 6-2 6-1 | H2H | |||
QF |
Carlos Giraldi
Player
Pijus Vaitiekunas
68%
(
40 of
59)
1st Serve %
56%
(
34 of
61)
3
Aces
0
1
Double Faults
4
73%
(
29 of
40)
1st Serve Won
53%
(
18 of
34)
47%
(
9 of
19)
2nd Serve Won
48%
(
13 of
27)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
40%
(
2 of
5)
36%
(
21 of
59)
Rtn Points Won
49%
(
30 of
61)
68
Total Points Won
52
|
6-4 6-3 | H2H | ||
Q2 | 6-4 2-6 10-8 | H2H | |||
Q1 | 6-0 6-0 | H2H | |||
R1 |
Jerome Kym
Player
Pijus Vaitiekunas
72%
(
34 of
47)
1st Serve %
47%
(
22 of
47)
5
Aces
0
0
Double Faults
1
71%
(
24 of
34)
1st Serve Won
55%
(
12 of
22)
85%
(
11 of
13)
2nd Serve Won
44%
(
11 of
25)
80%
(
4 of
5)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
26%
(
12 of
47)
Rtn Points Won
51%
(
24 of
47)
59
Total Points Won
35
|
6-3 6-2 | H2H | ||
QF |
Mikhail Korovin
Player
Pijus Vaitiekunas
65%
(
55 of
84)
1st Serve %
64%
(
38 of
59)
1
Aces
0
2
Double Faults
3
65%
(
36 of
55)
1st Serve Won
61%
(
23 of
38)
48%
(
14 of
29)
2nd Serve Won
48%
(
10 of
21)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
22%
(
2 of
9)
40%
(
34 of
84)
Rtn Points Won
44%
(
26 of
59)
76
Total Points Won
67
|
6-1 4-6 10-4 | H2H | ||
Q2 |
Pijus Vaitiekunas
Player
Ainius Sabaliauskas
69%
(
36 of
52)
1st Serve %
67%
(
29 of
43)
0
Aces
1
-
Double Faults
-
67%
(
24 of
36)
1st Serve Won
59%
(
17 of
29)
69%
(
11 of
16)
2nd Serve Won
36%
(
5 of
14)
71%
(
5 of
7)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
33%
(
17 of
52)
Rtn Points Won
49%
(
21 of
43)
56
Total Points Won
39
|
6-4 6-2 | H2H |
Ver Más
Imágenes De Predicción H2H De Kym Vs Vaitiekunas Para Compartir
Más fotos de tenis de Kym están disponibles aquí y fotos de Vaitiekunas aquí.