Masamichi Imamura vs Michael Vrbensky Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento
Wojtek Kolan
Publicado el 27 Oct at 05:10 AM UTC
CARA A CARA
M. Imamura vs M. Vrbensky

JPN
1
Ganar
Jugó
0
Ganar

CZE
1
Ganar
Jugó
0
Ganar
Cara a cara: Imamura 1 - 0 Vrbensky
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Masamichi Imamura victoriosa 2 y Michael Vrbensky victoriosa 0. El último partido entre Masamichi Imamura y Michael Vrbensky fue en el Seoul Challenger, el 27-10-2025, Cuartos de Q3, Superficie: Hard, con Masamichi Imamura obteniendo la victoria 6-4 7-6(3)
| Jugadores | Victorias en partidos cara a cara |
|---|---|
| Imamura | 1 |
| Vrbensky | 0 |
Últimos 1 cara a cara:
(Q3) Seoul Challenger(10-27-25)
M. Imamura vs M. Vrbensky Perfil H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | Dura | 0 |
| 0% (0-0) | Ganados/Perdidos | 0% (0-0) |
| $0 | Premios de la Carrera | $3,200 |
| 1 | Títulos | 11 |
| 1 | Total H2H Matches | 0 |
| 57.75% (164-120) | Total Carrera G/P | 59.30% (306-210) |
M. Imamura Vs M. Vrbensky Vista previa del partido:
- ¿Quién tiene el mejor segundo servicio recientemente? Masamichi Imamura, con un 43.73%, supera a Michael Vrbensky, que registra un 41.90%.
- En devolución del segundo servicio, Michael Vrbensky aventaja con un 48.96%, mientras Imamura logra un 44.17%.
- Para el primer servicio, ambos son similares: Vrbensky con 28.48% e Imamura con 27.30%.
- Al analizar el rendimiento bajo presión, Vrbensky ha salvado ligeramente más puntos de quiebre con un 52.25%, comparado con Imamura que tiene un 51.69%.
- Ambos jugadores tienen un porcentaje de victorias anual equivalente, con Imamura al 42.11% y Vrbensky al 42.00%.
- ¿Qué superficie favorece más a cada uno? Imamura es más eficiente en I.hard (67%), mientras Vrbensky prefiere Clay (67%).
- Imamura ha enfrentado a oponentes de ranking más alto, con un promedio de 388.14, en comparación con 409.42 de Vrbensky.
- En sets decisivos, Imamura tiene una clara ventaja al haber ganado el 50% frente al 11% de Vrbensky.
Editorial Prediction (October 26, 2025, UTC):
El rendimiento de Masamichi Imamura en su segundo servicio y su habilidad para ganar sets decisivos son puntos cruciales a su favor en el próximo encuentro.
Sin embargo, Michael Vrbensky demuestra un mejor desempeño en la devolución, especialmente en el segundo servicio. Este factor podría cambiar la dinámica del partido.
A pesar de las pequeñas diferencias en el rendimiento reciente y la experiencia en diversas superficies, el historial de sets decisivos más exitoso de Imamura le da una ventaja.
Por lo tanto, basándome en los datos disponibles y análisis comparativo, Masamichi Imamura es el más probable a salir vencedor en este próximo encuentro de tenis.
Masamichi Imamura vs Michael Vrbensky Editorial Preview By TennisTipster88.
Estadísticas H2H de M. Imamura vs M. Vrbensky utilizadas en nuestras predicciones
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | H2H Matches Won | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 13 | Juegos Ganados | 10 |
| 2 | Aces (Total) | 3 |
| 0 | Faltas dobles totales | 3 |
| 1:38:11 | Tiempo promedio de partido | 1:38:11 |
| 72% (51/71) | % De Primer Servicio | 66% (48/73) |
| 63% (32/51) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 56% (27/48) |
| 65% (13/20) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 52% (13/25) |
| 67% (4/6) | Break Pts Won % | 75% (3/4) |
| 45% (33/73) | % de ganancia de puntos devueltos | 37% (26/71) |
| 100% (1/1) | Best‑of‑3 Win % | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (0/1) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (0/1) |
Estadísticas de Rendimiento Reciente
Partidos recientes jugados por M. Imamura
Partidos recientes jugados por M. Vrbensky

Desglose de estadísticas de M. Imamura vs M. Vrbensky frente a todos los rivales H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 57.75% (164/120) | YTD Win/Loss | 59.30% (306/210) |
| 57.19% (362/271) | Sets Win/Loss | 57.13% (673/505) |
| 53.20% (3143/2765) | Games Win/Loss | 52.54% (5873/5306) |
| 58.24% (152/109) | Hard Win/Loss | 56.45% (35/27) |
| 42.86% (6/8) | Clay Win/Loss | 61.37% (224/141) |
| 66.67% (6/3) | Indoor Hard W/L | 52.81% (47/42) |
| 0.15 | Ases por juego | 0.31 |
| 436 | Aces Totales | 1677 |
| 0.11 | DFs Por Juego | 0.31 |
| 316 | Faltas dobles totales | 1686 |
| 1:10:44 | Tiempo promedio de partido | 1:41:3 |
| 455.07 | Average Opponent Rank | 494.75 |
| 65% (8891/13591) | % De Primer Servicio | 56% (19244/34660) |
| 65% (5816/8891) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 69% (13341/19244) |
| 49% (2326/4700) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 50% (7691/15415) |
| 45% (660/1472) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 45% (1569/3505) |
| 42% (5797/13957) | % de ganancia de puntos devueltos | 41% (14141/34429) |
| 0% (0/0) | Main Tour W/L | 50.00% (2/2) |
| 41.38% (24/34) | Challenger W/L | 46.84% (89/101) |
| 61.95% (140/86) | Futures W/L | 66.77% (215/107) |
| 58% (163/282) | La mejor de 3 sets gana % | 59% (297/502) |
| 0% (0/1) | La mejor de 5 sets gana % | 50% (1/2) |
| 53% (31/58) | % de victorias en desempates (total) | 57% (83/146) |
| 48% (31/65) | Deciding Set Win % | 56% (88/156) |
| 89% (168/150) | 1st Set Won, Won Match | 87% (306/265) |
| 11% (168/18) | 1st Set Won, Lost Match | 13% (306/41) |
| 12% (116/14) | 1st Set Lost, Won Match | 19% (210/40) |