Emilio Nava vs Juan Carlos Prado Angelo Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento

• Rendimiento del segundo servicio: Nava ha ganado recientemente el 47.97% de los puntos con su segundo servicio, superando a Angelo, quien ha logrado un 43.14%.
• Juego de devolución: Mientras que las devoluciones del segundo servicio favorecen levemente a Angelo con 46.25%, Nava se destaca en las devoluciones del primer servicio, ganando un impresionante 32.01% de los puntos frente al 22.63% de Angelo.
• Análisis bajo presión: ¿Quién es mejor al enfrentar puntos de quiebre? Nava muestra solidez salvando el 56.44% de los puntos de quiebre, en contraste con el 49.88% de Angelo.
• Resumen del rendimiento: En el último año, Nava ha mostrado mejor rendimiento general con un 65.91% de victorias, mientras que Angelo tiene un 61.64%.
• Mejor superficie: Nava podría tener ventaja en Clay con un 67% de victorias a lo largo de su carrera, en comparación a la preferencia de Angelo por Hard con un 65%.
• Nivel de jugador: Nava juega mayoritariamente en torneos Challengers/ITF > $10K, con un registro de victorias del 70.59%, mientras que Angelo tiene un 59.32% en el mismo nivel de torneos.
• Calidad del oponente: Nava se ha enfrentado a jugadores con un ranking más alto (promedio de 208.35) que Angelo (promedio de 333.93).
• Rendimiento en sets decisivos: Angelo ha ganado el 65% de los sets decisivos, superando el 60% de Nava.
• Conversión de puntos de quiebre: ¿Quién es más efectivo al romper el servicio de su oponente? Angelo se desempeña mejor con un 35.52% de conversión, frente al 26.13% de Nava.

Editorial Prediction (September 18, 2025, UTC):

Al comparar los rendimientos recientes en el segundo servicio, Nava parece tener una ligera ventaja sobre Angelo. Sin embargo, cuando se observa la eficiencia en las devoluciones, especialmente en el primer servicio, Angelo supera a su contrincante.

Bajo presión, la habilidad de Nava para salvar puntos de quiebre le proporciona una ventaja potencial. Por otro lado, el porcentaje ligeramente superior de Angelo en sets decisivos podría inclinar la balanza a su favor en momentos cruciales.

La calidad de los oponentes de Nava y sus estadísticas de rendimiento en torneos Challengers/ITF menores de $10K sugieren que está más experimentado en enfrentamientos de alto nivel.

En resumen, a pesar de que Angelo muestra fortalezas en romper el servicio y en sets decisivos, la experiencia y las habilidades de Nava en situaciones críticas podrían hacer la diferencia.

Basándonos en estos datos, Nava tiene una ligera ventaja y es más probable que gane el próximo partido de tenis.