Daniil Glinka vs Patrick Zahraj Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento
Wojtek Kolan
Publicado el 29 Oct at 05:36 PM UTC
CARA A CARA
D. Glinka vs P. Zahraj

EST
1
Ganar
Jugó
0
Ganar

GER
1
Ganar
Jugó
0
Ganar
H2H: Glinka 1 - 0 Zahraj
Ellas han jugado 2 conjuntos en total, con Daniil Glinka victoriosa 2 y Patrick Zahraj victoriosa 0. El último partido entre Daniil Glinka y Patrick Zahraj fue en el Charlottesville Challenger, el 29-10-2025, Cuartos de R2, Superficie: I.hard, con Daniil Glinka obteniendo la victoria 7-6(4) 6-2
| Jugadores | Victorias en partidos cara a cara |
|---|---|
| Glinka | 1 |
| Zahraj | 0 |
Últimos 1 cara a cara:
(R2) Charlottesville Challenger(10-29-25)
D. Glinka vs P. Zahraj Perfil H2H
D. Glinka Vs P. Zahraj Vista previa del partido:
- ¿Qué jugador tiene un mejor rendimiento reciente del segundo servicio? Daniil Glinka con un 46.51% sobre Patrick Zahraj con un 41.37%.
- En las estadísticas de devolución, Zahraj supera a Glinka en puntos ganados del segundo servicio del oponente: 45.33% frente a 43.04%.
- Ambos muestran un desempeño similar en la devolución del primer servicio, con Glinka en 25.60% y Zahraj en 25.15%.
- Bajo presión, Zahraj ha salvado más puntos de quiebre (59.13%) que Glinka (51.27%).
- A nivel general de partidos ganados en el último año, Glinka tiene ventaja con un 70.83% frente al 53.75% de Zahraj.
- Ambos jugadores muestran su mejor rendimiento en superficies I.hard, cada uno con un 60% de victorias.
- Glinka ha competido con oponentes menos clasificados, en promedio 416.33, comparado con Zahraj, quien se ha enfrentado a jugadores de media con ranking 325.18.
- En sets decisivos, Glinka ha tenido un ligero mejor rendimiento con un 57% de sets ganados frente al 54% de Zahraj.
Editorial Prediction (October 29, 2025, UTC):
Al observar el rendimiento del segundo servicio, Daniil Glinka supera con un pequeño margen a Patrick Zahraj, aunque Zahraj muestra mejores habilidades en el juego de devolución.
La capacidad de Zahraj para salvar puntos de quiebre bajo presión podría ser crucial en este partido, considerando que tiene un leve mejor porcentaje en este aspecto que Glinka.
Comparando sus rendimientos generales en el último año, Glinka ha sido más consistente, ganando un mayor porcentaje de sus partidos. Sin embargo, Zahraj ha competido con oponentes de mayor rango, lo que podría ser una ventaja táctica.
Ciertamente, el rendimiento en sets decisivos puede ser un factor determinante, donde Glinka tiene una leve ventaja que podría influir en un potencial set decisivo.
Basado en estas estadísticas y comparaciones, parece que Daniil Glinka tiene una ligera ventaja para ganar el próximo partido de tenis, debido a su consistencia general y rendimiento en sets decisivos.
Daniil Glinka vs Patrick Zahraj Editorial Preview By TennisTipster88.
Estadísticas H2H de D. Glinka vs P. Zahraj utilizadas en nuestras predicciones
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 1 | H2H Matches Won | 0 |
| 2 | Sets Ganados | 0 |
| 13 | Juegos Ganados | 8 |
| 6 | Aces (Total) | 5 |
| 2:4:47 | Tiempo promedio de partido | 2:4:47 |
| 52% (43/82) | % De Primer Servicio | 45% (34/76) |
| 70% (30/43) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 76% (26/34) |
| 56% (22/39) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 45% (19/42) |
| 50% (3/6) | Break Pts Won % | 20% (1/5) |
| 41% (31/76) | % de ganancia de puntos devueltos | 37% (30/82) |
| 100% (1/1) | Best‑of‑3 Win % | 0% (0/1) |
| 100% (1/1) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (0/1) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (0/1) |
Estadísticas de Rendimiento Reciente
Partidos recientes jugados por D. Glinka
Partidos recientes jugados por P. Zahraj

Desglose de estadísticas de D. Glinka vs P. Zahraj frente a todos los rivales H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 55.83% (230/182) | YTD Win/Loss | 56.39% (150/116) |
| 55.71% (527/419) | Sets Win/Loss | 55.33% (332/268) |
| 52.60% (4821/4345) | Games Win/Loss | 52.19% (2984/2734) |
| 53.66% (110/95) | Hard Win/Loss | 52.78% (19/17) |
| 47.27% (26/29) | Clay Win/Loss | 53.44% (70/61) |
| 61.84% (94/58) | Indoor Hard W/L | 62.22% (56/34) |
| 0% (0/0) | Grass Win/Loss | 55.56% (5/4) |
| 0.43 | Ases por juego | 0.34 |
| 1923 | Aces Totales | 964 |
| 0.21 | DFs Por Juego | 0.36 |
| 951 | Faltas dobles totales | 1007 |
| 1:23:1 | Tiempo promedio de partido | 1:30:17 |
| 420.52 | Average Opponent Rank | 377.12 |
| 61% (14271/23466) | % De Primer Servicio | 61% (9320/15214) |
| 72% (10216/14271) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 69% (6410/9320) |
| 52% (4804/9195) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 45% (2632/5894) |
| 41% (908/2200) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 43% (711/1669) |
| 38% (9195/23888) | % de ganancia de puntos devueltos | 42% (6450/15500) |
| 100.00% (1/0) | Cups W/L | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | Main Tour W/L | 30.00% (3/7) |
| 53.26% (49/43) | Challenger W/L | 52.70% (39/35) |
| 56.43% (180/139) | Futures W/L | 59.34% (108/74) |
| 56% (227/408) | La mejor de 3 sets gana % | 57% (148/260) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/1) |
| 47% (63/133) | % de victorias en desempates (total) | 54% (40/74) |
| 44% (56/126) | Deciding Set Win % | 54% (39/72) |
| 82% (245/200) | 1st Set Won, Won Match | 86% (148/128) |
| 18% (245/45) | 1st Set Won, Lost Match | 13% (148/19) |
| 17% (167/29) | 1st Set Lost, Won Match | 18% (118/21) |