Bella Payne vs Makenna Jones Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento

• Recientemente, Payne ha destacado en el rendimiento del segundo servicio, logrando una efectividad del 47.06%, en comparación con el 37.26% de Jones. ¿Podría ser esta su ventaja clave?
• Jones supera a Payne en estadísticas de devolución de segundo servicio, con un 55.13% frente a un 49.23%. Sin embargo, Payne lo hace mejor ante el primer servicio, con un 44.83% sobre el 36.5% de Jones.
• Ante puntos de quiebre, Payne y Jones están casi igualados, salvando un 50% y un 51.39% respectivamente. Esta similitud sugiere que el partido podría ser reñido en situaciones críticas.
• En el último año, la tasa de victorias de Payne es del 60%, mientras que la de Jones es del 52.27%. Esto podría darle una ligera ventaja estadística a Payne en términos generales.
• La superficie preferida de Payne es Clay, donde ha ganado el 60% de sus partidos, mientras que Jones prefiere las pistas duras, con un 61% de victorias.
• Payne ha competido mayormente en torneos de Challengers/ITF > $10K con un 75% de victorias, comparado con el 51.28% de Jones en competiciones similares, lo que sugiere una superioridad de Payne al competir en estos eventos.
• Enfrentándose a oponentes de mayor calibre, Payne tiene un promedio de ranking de adversarios de 235.4, más desafiantes que los de Jones, con un promedio de 349.09.
• Payne ha ganado el 75% de sus sets decisivos en el último año, mientras que Jones ha ganado el 73%, mostrando ambos un buen desempeño en situaciones ajustadas.
• Para las oportunidades de quiebre, Jones es más efectivo, con una conversión del 40.91% frente al 36.11% de Payne, un dato importante para las apuestas en vivo.

Editorial Prediction (May 22, 2025, UTC):

Con base en sus actuaciones recientes, Payne posee un rendimiento superior en su segundo servicio, lo que le otorga una ventaja potencial crucial.

Aunque Jones tiene un mejor desempeño en las devoluciones de segundo servicio, la habilidad de Payne para enfrentar oponentes de nivel más alto y sobresalir en sets decisivos será significativa.

Aunque Payne muestra fortaleza en las pistas de arcilla, este partido se podría desarrollar de manera pareja, dado que los jugadores tienen fortalezas y debilidades complementarias en diferentes áreas.

En conclusión, la habilidad de Payne para jugar mejor bajo presión y su consistente performance en diferentes escenarios sugieren que es el favorito para prevalecer en el próximo encuentro.

Por lo tanto, Payne es probablemente el ganador de este partido de tenis.