Raphael Collignon vs Arthur Rinderknech Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento

• En los últimos seis meses, Rinderknech ha mostrado mejoría en su rendimiento con el segundo servicio, ganando el 48.52% de los puntos en comparación con el 43.4% de Collignon. ¿Qué sugiere esto? La correlación alta indica que Rinderknech podría tener una ligera ventaja en este aspecto.
• Las estadísticas de devolución muestran a Collignon como más fuerte, ganando el 50.74% de los puntos del segundo servicio de sus oponentes, frente al 40.37% de Rinderknech. ¿Podría este dominio en devolución ser un factor decisivo? Parece prometedor para Collignon.
• En situaciones de presión, Rinderknech ha salvado el 62.5% de los puntos de quiebre, superando el 52% de Collignon. Esto sugiere que Rinderknech tiene una ventaja cuando enfrenta puntos críticos.
• En un año, Collignon ha ganado el 68.06% de sus partidos, mientras que Rinderknech ha ganado el 50%. Esta diferencia sustancial en la tasa de victorias de Collignon podría inclinar la balanza a su favor.
• Las preferencias de superficie muestran que Collignon se desempeña mejor en Clay con un 73% de victorias, mientras que Rinderknech destaca en I.hard con un 61%. ¿Cómo podría esto influir en el resultado del partido? Dependerá de la superficie donde jueguen.
• Collignon ha tenido más éxito en los torneos de nivel Challenger/ITF, con un 76.47% de victorias. En cambio, Rinderknech ha jugado principalmente en el tour principal, ganando el 43.75%. El nivel del torneo podría ser crucial para el rendimiento general.
• Rinderknech enfrenta oponentes más difíciles con un ranking promedio de 83, mientras que los oponentes de Collignon promedian 195.63 en el ranking. Esto puede reflejar el nivel de competencia que enfrentan habitualmente.
• En sets decisivos, Collignon ha ganado el 67% en el último año, ligeramente mejor que el 65% de Rinderknech, lo que indica que ambos tienen una buena resistencia mental cuando el partido está en equilibrio.
• Collignon tiene una ventaja en la conversión de puntos de quiebre, con un 34.3% comparado con el 23.16% de Rinderknech. Esto puede ser un factor clave en momentos cruciales del partido.

Editorial Prediction (October 20, 2025, UTC):

Ambos jugadores presentan fortalezas en diferentes áreas. Rinderknech tiene un mejor segundo servicio y es más eficiente al salvar puntos de quiebre, lo que sugiere que podría tener una ligera ventaja en situaciones de alta presión.

Por otro lado, Collignon es más fuerte en la devolución de servicios y muestra una tasa de victorias anual más alta. Además, su eficacia para convertir puntos de quiebre podría ser crucial si logra crear oportunidades.

Considerando la superficie del partido y el nivel del torneo, así como las estadísticas generales de rendimiento, parece que ambos jugadores tienen oportunidades, pero Collignon podría tener una ligera ventaja debido a su consistencia en ganar partidos y su capacidad para aprovechar oportunidades de quiebre.

En conclusión, basándonos en los datos actuales, es probable que Collignon sea el ganador en este enfrentamiento próximo.