Matt Kuhar vs Ezekiel Clark Estadísticas cara a cara, resultados y comparación de rendimiento

En el análisis comparativo de los rendimientos de segundo servicio durante los últimos seis meses, Kuhar se destaca ligeramente sobre Clark, habiendo ganado el 42.28% de los puntos con su segundo servicio, en comparación con el 38.86% que ha logrado Clark. Esta diferencia, aunque sutil, es significativa en la proyección del desempeño en un partido de tenis.

En cuanto al juego de devolución, ambas estadísticas son fundamentales. Clark ha ganado el 48.13% de los puntos al devolver el segundo servicio de su oponente, mientras que Kuhar alcanza el 48.45%. Sin embargo, al observar las devoluciones del primer servicio, vemos un contraste: Clark logra un 30.31%, superando a Kuhar, quien obtiene un 28.05%. Esta estadística tiene un gran impacto en determinar el favorito en el cara a cara.

Cuando se enfrentan puntos de quiebre, Kuhar presenta una ventaja, habiendo salvado el 50.74% frente al 43.09% de Clark. La capacidad para gestionar estas situaciones de presión es crucial en la estrategia del partido. Kuhar también muestra un rendimiento superior en la conversión de puntos de quiebre, alcanzando un 45.92% en comparación con el 33.33% de Clark, una estadística que puede inclinar la balanza durante las apuestas en vivo.

En cuanto al rendimiento general en el último año, encontramos una paridad notable: Clark ganó el 46% de los partidos jugados, mientras que Kuhar tuvo una tasa de victoria del 44.74%. Sin embargo, su habilidad para jugar en sets decisivos es destacable, ya que Kuhar ha ganado el 50% de esas situaciones, superando al 32% de Clark en el mismo período.

Otro factor relevante es el nivel de competencia de los oponentes enfrentados. Clark ha jugado contra rivales con un ranking promedio de 410.86, mientras que los de Kuhar tienen un ranking promedio de 511.76. Esto sugiere que Clark se ha enfrentado a adversarios de mayor nivel, factor que resulta esencial para evaluar su potencial en esta contienda.

Si consideramos la superficie, ambos jugadores tienen sus mejores porcentajes de victorias en Hard, pero Kuhar destaca levemente con un 59% en comparación con el 57% de Clark. A pesar de ello, se debe también tener en cuenta que Clark presenta un porcentaje notablemente menor en I.hard, con solo un 39%, mientras que en Clay Kuhar registra su peor desempeño con un 47%.

En la comparación del nivel del jugador en el último año, ambos han destacado en torneos Futures/Satellites/ITF $10K, con Clark alcanzando un 46.67% de victorias. Sea cual sea la superficie, el nivel del evento y la calidad del oponente, estos factores entrelazados con las estadísticas actuales definirán el resultado.

De acuerdo a las estadísticas vitales observadas, Kuhar parece llegar con ligera ventaja debido a su superioridad en la defensa de puntos de quiebre y su habilidad en sets decisivos. Aunque la diferencia no es abrumadora, estos aspectos pueden inclinar la balanza a su favor, sugiriendo que Kuhar tiene mayores probabilidades de ganar el próximo enfrentamiento.